27 april 2012 - BIE 28

Berichten IE april 2012

Artikelen
De beperkte kwekersvrijstelling valt binnen de reikwijdte van de octrooirechtelijke onderzoeksvrijstelling – Wim Maas en Rob Huijten

Naschrift, Wijziging van de onderzoeksvrijstelling is zeer gewenst – Paul van der Kooij

Rechtspraak
Octrooirecht
Nr. 23  HvJ EU 24 november 2011, Medeva/Comptroller General of Patents, Designs and Trade Marks, C 322/10, IEF 10555 met noot van K.L.M. Bijvank

Merkenrecht
Nr. 24  Hof ’s-Gravenhage 17 januari 2012, Truvo Belgium Comm.V./ Detemedien Deutsche
Telekom GmbH, LJN BV3748, IEF 10794 met noot van C.J.J.C van Nispen

Rechtspraak in het kort
Merkenrecht
Nr. 25  Rechtbank ’s-Gravenhage 7 september 2011, General Biscuits/Hoppe Food Group B.V., IEF 10151
Nr. 26  Hof van Cassatie van België 15 september 2011, D. Engels bvba/Daewoo Electronics Europe GmbH, IEF 10824
Nr. 27  Rechtbank ’s-Gravenhage 2 november 2011, Playboy Enterprises International Inc./Toy Trade c.s., IEF 10444
Nr. 28  Hof ’s-Gravenhage 24 januari 2012, Apple Inc./Samsung c.s., IEF 10819
Nr. 29  Hof ’s-Gravenhage 31 januari 2012, LJN BV3419, Makro/Diesel S.P.A., IEF 10868
Nr. 30  Hof van Beroep Brussel 7 februari 2012, Responsible Young Drivers/McCann Erickson N.V. en Centrum voor Beeldexpressie V.Z.W., IEF 10883
Nr. 31 Hof Amsterdam (Nevenzittingsplaats Arnhem) 7 februari 2012, D.H.M. Bouman/Stichting Harmonisatie Kwaliteitsbeoordeling in de Zorgsector, LJN BV8356, IEF 10900

Modellenrecht
Nr. 32  HvJ EU 16 februari 2012, C-488/10, Celaya/Proyectos Integrales, IEF 10426

Ongeoorloofde concurrentie
Nr. 33  Rechtbank Arnhem 17 juni 2011, Fornix Biosciences N.V. en Laprolan B.V./ Medical4You B.V., LJN BQ9168, IEF 9831

Onrechtmatige Daad
Nr. 34  Hof Amsterdam 27 december 2011, Super B B.V./Batterie-Montage-Zentrum GMBH te Karlstein, IEF 10799

Boeksignalering
P.J. Sciarone, Ontwikkelingslanden onder een wijkende horizon. Notitie over economische groei, technologie en intellectuele eigendom. Ministerie van Buitenlandse Zaken, maart 2010 (lees: 2011) – C.J.J.C. van Nispen

23 april 2012 - BIE 27

Verslag BIE Symposium Innovatie 2.012

mr. A. Tsoutsanis, IE 2.012 - prior art bij productvormgeving en uitvindingen: de fear factor
prof. mr. T. Cohen Jehoram, Merkenrecht 2.012 - een holistische benadering of het Hof van Justitie met een rol plakband?
mr. M. van Gardingen, Octrooirecht 2.012 - strategisch innoveren en procederen
prof. mr. W. Hoyng, De toekomstige Europese octrooijurisdictie en de impact op de praktijk

Verslag door: Maxime Verhagen, masterstudente Informatierecht, UvA.

Het Symposium Innovatie 2.012 dat op 17 april jl. heeft plaatsgevonden in De Industrieele Groote Club te Amsterdam is georganiseerd door de redactie en uitgever van BIE als dank voor de jarenlange inzet van prof. mr. J.J. Brinkhof en prof. mr. J.H. Spoor, welke beiden na jarenlange aanwezigheid uit de redactie van dit blad stappen. Het symposium, welke goed was voor drie PO-punten, ging over de rol van intellectuele eigendomsrechten bij het beschermen van innovatie.

Tegen twee uur werd koffie en thee geschonken voordat iedereen plaats mocht nemen in de Grote Zaal van het gebouw op de tweede verdieping, waar vanuit twee schilderijen koningin Beatrix en prins Friso de rijen stoeltjes aankeken. Met zo’n 100 deelnemers was het een goed bezocht symposium. Prof. mr. C.J.J.C. van Nispen deed het openingswoord met enkele mededelingen en een korte inleiding met betrekking tot de achtergronden van prof. mr. J.H. Spoor en prof. mr. J.J. Brinkhof. Prof. mr. C.J.J.C. van Nispen had de lachers hiermee direct op zijn hand.

31 maart 2012 - BIE 26

Berichten IE maart 2012

Artikelen
Frankrijk 2011 – Rein-Jan Prins 82
Handhaving van intellectuele rechten in België – Paul Maeyaert 95

Rechtspraak

Octrooirecht
Nr. 17 HvJ EU, 8 december 2011, zaak C-125/10, IEF 10643,Merck Sharpe & Dohme/Deutsches Patent- undMarkenamt (mogelijkheid om ABC’s te verlenen wanneer periode tussen indieningsdatum basisoctrooi en eerste handelsvergunning korter is dan vijf jaar) 103

Merkenrecht
Nr. 18 Gerecht EU 6 oktober 2011, zaak T-508/08, IEF 10300, Bang & Olufsen A/S/BHIM (Eerste arrest van het Gerecht over de wezenlijke waarde van de waar; Bang & Olufsen kan haar potloodvormige luidsprekers niet als gemeenschapsmerk registreren, omdat het merk – opvallende vorm van een staande speaker – uitsluitend bestaat uit een vorm die een wezenlijke waarde aan de waar geeft) 107

Rechtspraak in het kort

Merkenrecht
Nr. 19 Hoge Raad 23 december 2011, IEF 10714 Trianon/Revillon (vorm die een wezenlijke waarde aan de waar geeft; prejudiciële vragen over wanneer van een wezenlijke waarde sprake is en welk deel van het publiek daarbij relevant is) 117
Nr. 20 Hoge Raad 20 januari 2012, LJN BU7244, IEF 10808, Bach Flower Remedies Ltd/Healing Herbs Ltd (toepasselijk recht bij beoordeling van onderscheidend vermogen; mogelijkheid van verval wegens verwording tot soortnaam geldt niet slechts voor woordmerken) 118
Nr. 21 Hof van Cassatie België 28 januari 2011, IEF 10817, Benelux-Organisatie voor de Intellectuele Eigendom/Jtekt Corp Ltd en Jacobs Trading NV (Samenvatting: BIE geniet immuniteit van rechtsmacht in oppositiezaken ten overstaan van het BBIE) 118

Onrechtmatige Daad
Nr. 22 Vzr. Rechtbank ’s-Gravenhage, 24 oktober 2011, IEF 10389 Lego Juris A/S c.s./Banbao Europe B.V. (Slaafse nabootsing van en inbreuk auteursrecht op Lego-speelgoed) 119

29 februari 2012 - BIE 25

Berichten IE februari 2012

Artikelen
Het arrest van de Hoge Raad inzake Philips/Postech en de Losartan-aff aire – Deel II – Paul Sciarone
The CJEU’s Article 5(1)(a) jurisprudence: problems and solutions – Richard Arnold

Rechtspraak
Octrooirecht
Nr. 11 HvJ EU 18 oktober 2011, zaak C-34/10, IEF 10351, Olivier Brüstle/Greenpeace e.V. – met noot van M.G.R van Gardingen
Nr. 12 Gerecht EU 5 oktober 2011, zaak T-526/09, IEF 10288, PAKI Logistics/OHIM(PAKI) – met noot van C.P.L. van Woensel

Rechtspraak in het Kort
Merkenrecht
Nr. 13 Rechtbank ’s-Gravenhage 12 oktober 2011, IEF 10323, European Pallet/Capa Pallets
Nr. 14 Vzr. Rechtbank ’s-Gravenhage 13 december 2011, IEF 10663, Van Caem/Bacardi

modellenrecht
Nr. 15 Hof Leeuwarden 6 september 2011, IEF 10146, B.V. A/S&S Import&Export B.V.

Kwekersrecht
Nr. 16 Vzr. Rechtbank ’s-Gravenhage 28 juli 2011, IEF 10269, Klinge/Bock

Boeksignalering
W. van Genugten & A. Meijknecht (eds.), Harnessing intellectual property rights for
development objectives – The double role of IPRs in the context of facilitating MDGs Nos. 1 and 6 – C.P.L. van Woensel

03 februari 2012 - BIE 24

Berichten IE ook voor studenten

Berichten Industriële Eigendom is een maandelijks vaktijdschrift met artikelen en geannoteerde rechtspraak op het gebied van (o.a.) het octrooirecht, merken- en modellenrecht, ongeoorloofde mededinging en handhaving. Voor studenten die geïnteresseerd zijn in het vak, of bezig zijn met hun afstudeerscriptie is er elektronische toegang tot het tijdschrift mogelijk tegen een aantrekkelijke prijs van €39,50. Bestel hier.

01 februari 2012 - BIE 23

Berichten IE januari 2012-1

Artikelen
Het arrest van de Hoge Raad inzake Philips/Postech en de Losartan-aff aire – Deel I – Paul Sciarone
TRIPS en de kwekersvrijstelling – Paul van der Kooij

Rechtspraak
Octrooirecht
Nr. 1 Vzr. Rechtbank ’s-Gravenhage 10 maart 2011, KG ZA 11-269, IEF 9463, Sony Supply Chain Solutions (Europe) B.V./LG Electronics Inc. – met noot van A. Tsoutsanis

Merkenrecht
Nr. 2 HvJ EU, 1 december 2011, IEF 10622 en IEF 10634, Philips/Lucheng Meijing cs en Nokia/Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs – bewerking K.M.L. Bijvank

Modellenrecht
Nr. 3 HvJ EU 20 oktober 2011, zaak C-281/10, IEF 10374, PepsiCo/Grupo Promer Mon Graphic – met noot van E.F. Brinkman

Rechtspraak in het kort
Merkenrecht
Nr. 4 Vzr. Rechtbank Utrecht 6 juli 2011, LJN BR0619, IEF 9895, Mona/De Natuurhoeve
Nr. 5 Hof ’s-Gravenhage 13 september 2011, IEF 10171, Benetton/G-Star
Nr. 6 Gerecht EU 20 september 2011, IEF 10194, Couture Tech/BHIM
Nr. 7 Rechtbank ’s-Gravenhage 21 september 2011, IEF 10212, Bacardi/Entys
Nr. 8 Hof ’s-Gravenhage 22 november 2011, LJN BU6275, IEF 10536, Tempur/Medicomfort

Handelsnaamrecht
Nr. 9 Vzr. Rechtbank Amsterdam 13 juli 2011, LJN BR1617, IEF 9946, De Taarten Kamer/De Taartenmaker

Procesrecht
Nr. 10 HvJ EU 22 september 2011, zaaknr. C-426/10 P, IEF 10215, Bell & Ross tegen OHIM/Klockgrossisten i Norden AB

30 december 2011 - BIE 22

Berichten IE december 2011 - 12

Artikel
Het Interflora-arrest en de geldige reden – Paul van der Kooij

Rechtspraak
Octrooirecht
Nr. 115 Hof ’s-Gravenhage 29 maart 2011, IEF 9507, Global Bio-Chem Technology Group c.s./Ajinomoto – met noot van J.H.J. den Hartog

Merkenrecht
Nr. 116 HvJ EU 22 september 2011, zaak C-323/09, IEF 10209, Interfl ora c.s./Marks & Spencer c.s. – met noot van P.J.M. Steinhauser

Kwekersrecht
Nr. 117 HvJ EU 20 oktober 2011, zaak C-140/10, IEF 10367 Greenstar-Kanzi Europe NV/Jean Hustin, Jo Goossens – met noot van P.A.C.E. van der Kooij

Rechtspraak in het Kort
Merkenrecht
Nr. 118 HvJ EU 22 september 2011, zaak C-482/09, IEF 10213, Budvar/Anheuser-Busch Inc.
Nr. 119 Gerecht EU 9 september 2011, IEF 10158, Deutsche Bahn AG/OHIM / DSB
Nr. 120 Hof Amsterdam 18 oktober 2011, IEF 10394, Hugo Boss/Reemtsma
Nr. 121 Rechtbank ’s-Gravenhage 14 september 2011, IEF 10179, Bacardi/Van Caem

Modellenrecht
Nr. 122 Hof ’s-Gravenhage 20 september 2011, LJN BT2458, IEF 10226, Markant International B.V. / Technische handelsonderneming Europlex B.V.
Nr. 123 Rechtbank Amsterdam 13 april 2011, HA ZA 07-1262, IEF 9563, Handelsmaatschappij Steff ex B.V./gedaagden W.
Nr. 124 Rechtbank ’s-Gravenhage 14 september 2011, HA ZA 09-2109, IEF 10175, Sun Garden GmbH/Garden Impressions B.V.
Nr. 125 Vzr. Rechtbank ’s-Hertogenbosch 14 september 2011, KG ZA 11-545, IEF 10177, China Commodities International B.V./Spaendonck Sport h.o.d.n. Tri-Tennis the Netherlands

Handelsnaamrecht
Nr. 126 Vzr. Rechtbank Amsterdam 14 april 2011, KG ZA 11-314 P/PV, IEF 9558, Caesar Capital B.V./Today’s Vermogensbeheer B.V.

Domeinnaamrecht
Nr. 127 Vzr. Rechtbank Haarlem 1 september 2011, IEF 10135, De Staat der Nederlanden/Gedaagde

Auteursrecht
Nr. 128 Hof ’s-Gravenhage 19 juli 2011, LJN BR3052, IEF 9972, M. h.o.d.n. Connect/KSI Gastronomiezubehör GmbH

Onrechtmatige daad
Nr. 129 Rechtbank Arnhem 29 juni 2011, LJN BR0780, IEF 9926, Stichting Ronde van Nederland en International Cycling Sports Organisations B.V./Eneco c.s.

01 december 2011 - BIE 21

Berichten IE november 2011-11

Artikel
Repliceren in IE-zaken – Dirk visser

Rechtspraak
Octrooirecht
Nr. 105 HvJ EU 28 juli 2011, IEF 10019, Synthon/Mertz Pharma en HvJ EU, 28 juli 2011, IEF 10020, Generics (UK)/Synaptech – met noot van K.M.L. Bijvank
Nr. 106 EOB, Grote Kamer van Beroep G02/10, 30 augustus 2011, IEF 10153 – met noot van J.H.J. den Hartog

Merkenrecht
Nr. 107 HvJ EU 12 juli 2011, zaak C-324/09, IEF 9932, l’Oréal e.a./eBay – met noot van K.J. Koelman
Naschrift van T. Cohen Jehoram en reactie van K.J. Koelman

Rechtspraak in het kort
Merkenrecht
Nr. 108 Rechtbank Amsterdam 29 juni 2011, IEF 9865, Ajax NV/Gedaagde
Nr. 109 Vzr. Rechtbank ’s-Gravenhage 15 augustus 2011, KG ZA 11-797, IEF 10078, PPG Coating Nederland B.V./De Verfkampioen c.s.
Nr. 110 Vzr. Rechtbank Leeuwarden, 24 augustus 2011, LJN: BR5864, IEF 10123, De Scheidingsplanner B.V./Scheidingskantoor [X] B.V.

Modellenrecht
Nr. 111 Rechtbank ’s-Gravenhage 19 juli 2011, IEF 9967, La-Tweez HK Ltd c.s./Invention Works B.V. c.s.
Nr. 112 Rechtbank ’s-Gravenhage 22 juli 2011, IEF 9986, Firstbike International B.V. c.s./Ridder Ride

Onrechtmatige daad
Nr. 113 Rechtbank ’s-Gravenhage 6 juli 2011, IEF 9911, Martin Stolze B.V./Willburg Projecten B.V.

Handelsnaamrecht
Nr. 114 Vrz. Rechtbank Breda 20 juli 2011, LJN BR4900, IEF 10071, Vereniging Verkeersslachtoff ers/Stichting voor Verkeersslachtoffers

09 november 2011 - BIE 20

Berichten IE oktober 2011 - 10

Artikel 
Over motiveren in IE zaken, de kernvraag en basisemoties – Jan Brinkhof 284

Rechtspraak 
Merkenrecht
Nr. 98 Hof ’s-Gravenhage 26 april 2011, LJN: BQ5676, IEF 9693, YSL/Trifor 

Onrechtmatige uitlatingen 
Nr. 99 Vzr. Rechtbank Arnhem 13 mei 2011, LJN: BQ4381, IEF 9660, Orbus/Masaryk Ziekenhuis

Rechtspraak in het kort

Merkenrecht 
Nr. 100 Rechtbank Arnhem 29 juni 2011, LJN: BR1199, IEF 9954, Fortis/Kinzo
Nr. 101 Vrz. Rechtbank ’s-Gravenhage 1 juli 2011, IEF 9870, C&A/G&A Design 
Nr. 102 Vrz. Rechtbank ’s-Gravenhage 5 juli 2011, IEF 9888, G-Star/DSTR 
Nr. 103 Vzr. Rechtbank ’s-Gravenhage 9 augustus 2011, IEF 10060, G-Star Raw C.V en Facton Ltd./C&A Nederland C.V. en Wehkamp B.V.
Nr. 104 Vzr. Rechtbank Amsterdam 18 augustus 2011, IEF 10087, Heineken Nederland B.V. e.a./Olm Brouwerijen B.B. e.a.

Boekbespreking 
Wolfgang Sakulin, ‘Trademark Protection and Freedom of Expression, An Inquiry into the Confl ict between Trademark Rights and Freedom of Expression under European Law’ – D.W.F. Verkade

07 oktober 2011 - BIE 19

Lezersonderzoek Berichten IE

Geachte lezer,

De redactie van BIE en uitgeverij deLex hopen uiteraard dat u elke maand naar alle tevredenheid ons blad leest. Toch zouden wij dit graag van uzelf willen horen. Wij hebben daarom een aantal vragen m.b.t. de inhoud en vormgeving opgesteld en stellen het zeer op prijs als u een paar minuten van uw tijd wilt vrij maken om deze te beantwoorden.

Wanneer u dit formulier (word, word 97-2003) invult, opslaat op uw harde schijf en terugstuurt naar de redactie, krijgt u van ons één van de volgende boekjes naar keuze cadeau.

De Europese uitdaging – Jan Brinkhof (link) 
Ongeoorloofde mededinging, marktmacht en marktomstandigheden – D.W.F. Verkade (link)

Nora Grosheide
Redactiesecretaris
ngrosheide@delex.nl

06 oktober 2011 - BIE 18

Berichten IE september 2011- 09

Artikel
Het na- of hervullen en inwisselen van gemerkte verpakkingen – Paul Steinhauser

Rechtspraak
Octrooirecht
Nr. 85 Rechtbank ’s-Gravenhage 6 juli 2011, IEF 9901, Sandoz cs/AstraZeneca – met noot van K.M.L. Bijvank

Merkenrecht
Nr. 86 HvJ EU 14 juli 2011, C-46/10, IEF 9944, Viking Gas/Kosan Gas – P.J.M. Steinhauser

Handelsnaamrecht
Nr. 87 Hof ’s-Hertogenbosch 7 juni 2011, LJN: BQ7524, IEF 9765, Shoetime retail/Shoetime B.V. c.s. – met noot van P.A.C.E. van der Kooij

Rechtspraak in het Kort
Octrooirecht
Nr. 88 Rechtbank ’s-Gravenhage 18 mei 2011, IEF 9676, Rovi/Ziggo
Nr. 89 Rechtbank ’s-Gravenhage 18 mei 2011, IEF 9673, Rademaker/Fritsch

Merkenrecht
Nr. 90 HvJ EU 16 juni 2011, C 317/10 P, IEF 9792, Union/UniCredito
Nr. 91 HvJ EU 16 juni 2011, C-429/10 P, IEF 9811, X Technology Swiss GmbH/BHIM
Nr. 92 HvJ EU 28 juli 2011, C-400/09 en C-207/10, IEF 10018 Orifarm en Paranova/Merck
Nr. 93 Hof Amsterdam 31 mei 2011, IEF 9747, Kunststoff en Industrie Attema/OBO Betterman B.V.
Nr. 94 Rechtbank Amsterdam, 8 juni 2011, IEF 9764, S-04/DIAGEO
Nr. 95 Rechtbank ’s-Gravenhage, 27 juli 2011, IEF 10012, Dr.Ing. H.C.F. Porsche AG/Porsche Specialist Van den Berg Apeldoorn B.V

Auteursrecht
Nr. 96 Hof ’s-Hertogenbosch, 22 maart 2011, IEF 9486, Rucanor Europe B.V./Jascal Sports
Nr. 97 Vzr. Rechtbank Haarlem 13 januari 2011, LJN BP0662, IEF 9334, [A], h.o.d.n. Keezbord.nl/Keezenspel.nl c.s.

01 september 2011 - BIE 17

Berichten IE juli/augustus 2011- 7/8

Artikel
Een jaar Nederlandse octrooirechtspraak (mei 2010-mei 2011) – Mark van Gardingen
Inventiviteit, de stand van zaken rond de “probleem en oplossing aanpak”
Problem and Solution Approach; PSA – Jeroen den Hartog

Rechtspraak
Merkenrecht
Nr. 78 HvJ EU (Grote Kamer) 5 juli 2011, C-263/09 P, Edwin Co. Ltd/BHIM-Elio Fiorucci, IEF 9885 – met noot van P.J.M. Steinhauser
Nr. 79 Rechtbank Assen 18 mei 2011, LJN: BQ4868, Converse/Scapino, IEF 9669 – met noot van P.A.C.E. van der Kooij

Rechtspraak in het kort
Merkenrecht
Nr. 80 Rechtbank ’s-Hertogenbosch 25 mei 2011, Melano/Tang, IEF 9708
Nr. 81 Rechtbank Amsterdam 25 mei 2011, Sandoz BV/Nycomed GmbH, IEF 9707

Handelsnaamrecht
Nr. 82 Hof ’s-Hertogenbosch 19 april 2011 LJN: BQ4732, Auto-Campingsport Deurne B.V./[X.] Outdoor en Kampeerspecialist V.O.F., IEF 9661

Reclamerecht
Nr. 83 HvJ EU 12 mei 2011, Zaak C-122/10, Konsumentenombudsman/Ving Sverige AB, IEF 9648
Nr. 84 Hof ’s-Gravenhage 17 mei 2011, Architectenweb B.V./SDU Uitgevers B.V, IEF 9666

28 juni 2011 - BIE 16

Berichten IE juni 2011-06

Artikel
Rechthebbende, tel uit de winst! – Elise Menkhorst en Evert van Gelderen

Rechtspraak
Merkenrecht
Nr. 61 Vzr. Rechtbank Maastricht 24 februari 2011, K.R. Jaliens/Raven, IEF 9450 – met noot van P.J.M. Steinhauser

Modellenrecht
Nr. 62 Hof ’s-Gravenhage 30 november 2010, zaaknr. 200.022.658/01, Hansgrohe AG/Tiger Nederland B.V., IEF 9252 – met noot van J.L.R.A. Huydecoper

Rechtspraak in het kort
Octrooirecht
Nr. 63 Hof ’s-Gravenhage 29 maart 2011, Chengdu Xingraphics Co en Ten Cate Off set producten B.V./Agfa Graphics N.V., 
IEF 9522
Nr. 64 Hof ’s-Gravenhage 26 april 2011, Ragasco/Kompozit, IEF 9597
Nr. 65 Vzr. Rechtbank ’s-Gravenhage 2 maart 2011, Canusa/Stopaq, IEF 9447

Merkenrecht
Nr. 66 HvJ EU (Grote Kamer) 29 maart 2011, C-96/09 P, Bud/BHIM, IEF 9506, IEF 9506
Nr. 67 HvJ EU 7 april 2011, Conclusie A-G Kokott in zaak nr. C 46/10, Viking Gas A/S/Kosan,IEF 9534
Nr. 68 HvJ EU 14 april 2011, Conclusie A-G Kokott in zaak nr. C-119/10, Frisdranken Industrie Winters BV/Red Bull GmbH,
IEF 9553
Nr. 69 Hof ’s-Hertogenbosch 15 maart 2011, LJN: BP8125, Van Combruggen N.V./Grand Foodcompany B.V., c.s, IEF 9480
Nr. 70 Hof ’s-Gravenhage 19 april 2011, Trends2com BVBA/Playgo Ltd, c.s., IEF 9585, IEF 9580
Nr. 71 Rechtbank ’s-Gravenhage 9 maart 2011, Yell/Yellow Pages, IEF 9466
Nr. 72 Rechtbank Rotterdam 20 april 2011, Fortress Investment Group Ltd/Fortress Participations B.V., IEF 9576
Nr. 73 Rechtbank ’s-Gravenhage 27 april 2011, Gaastra c.s./X, IEF 9589
Nr. 74 Vzr. Rechtbank Almelo 14 april 2011, Stichting Het Stedelijk Lyceum Enschede c.s./X, IEF 9587

Handelsnaamrecht
Nr. 75 Vzr. Rechtbank Groningen 1 april 2011, Hotelkamerveiling.nl/Hotelveiling.nl, IEF 9519

Auteursrecht
Nr. 76 Vzr. Rechtbank ’s-Gravenhage 27 september 2010, Fritz Hansen A/S/Jetset Living c.s., IEF 9119

Reclamerecht
Nr. 77 Rechtbank Amsterdam 28 april 2011, Schoolkrantdrukkerij/Apprentice, IEF 9599

25 mei 2011 - BIE 15

Berichten IE Mei 2011-05

Artikel
Een pleidooi voor enige demassifi catie in het octrooirecht – Willem Hoyng
U zult niet delen? Biologische mechanismen in de IE – Hendrik Gommer

Rechtspraak
Octrooirecht
Nr. 55 Rechtbank ’s-Gravenhage 15 december 2010, Vacu Products/WMF
Würtembergische Metallwarenfabrik, IEF 9292 – met noot van A. Tsoutsanis

Merkenrecht
Nr. 56 HvJ EU (grote kamer) 12 april 2011, DHL Express France SAS, voorheen DHL
International SA/Chronopost SA , IEF 9546 – met noot van P.J.M. Steinhauser

Rechtspraak in het kort
Octrooirecht
Nr. 57 Rechtbank ’s-Gravenhage 23 februari 2011, SES Nederland B.V./X, IEF 9439

Handelsnaamrecht
Nr. 58 Vzr. Rechtbank Amsterdam 3 maart 2011, Emesa B.V., onder meer h.o.d.n.
VakantieVeilingen.nl/Bied & Geniet B.V c.s., IEF 9449
Nr. 59 Rechtbank ’s-Hertogenbosch 21 februari 2011, Brewster Dubois-Raymond
MacDonald B.V./De Minibar B.V., IEF 9431

Auteursrecht
Nr. 60 Hof ’s-Gravenhage 22 februari 2011, X/De Staat der Nederlanden, IEF 9478

19 mei 2011 - BIE 14

Berichten IE april 2011-04

Artikel
Bekend, bekender, bekendst: Goodwill-bescherming van merken – Tobias Cohen Jehoram en Henriëtte van Helden 118

Rechtspraak
Octrooirecht
Nr. 42 Rechtbank ’s-Gravenhage 26 januari 2011, Sandoz/ Glaxo, IEF 9370 (inmiddels geëxpireerd Europees octrooi 416 951 vernietigd wegens gebrek aan inventiviteit) 123

Merkenrecht
Nr. 43 Rechtbank ’s-Gravenhage 2 februari 2011, Reemtsma Cigarettenfabriek GMBH/ Maxim Markenprodukte GmbH & CO KG, IEF 9379 (het merk MAGNUM is niet normaal gebruikt; geen Heilung; geen geldige reden voor het niet normale gebruik) 137

Rechtspraak in het kort
Octrooirecht
Nr. 44 Hof ’s-Gravenhage 8 februari 2011, Van Riet/Vanderlande, IEF 9398 (geen letterlijke inbreuk, noch inbreuk door equivalentie) 141
Nr. 45 Rechtbank ’s-Gravenhage 15 december 2010, DSM/A&S, IEF 9291 (beroepsfout octrooigemachtigde leidt tot bij staat op te maken schade; octrooi zou waarschijnlijk in beroep bij het EOB in stand zijn gebleven op basis van het vijfde hulpverzoek) 142
Nr. 46 Rechtbank ’s-Gravenhage 22 december 2010, Janssen Pharmaceutica/Pharmachemie, IEF 9310 (hoofdverzoek
niet nieuw ten opzichte van US 362; hulpverzoek nieuw en inventief ten opzichte van US 362; Pharmachemie mag nader bewijs leveren dat de structuur en sterochemie van nebivolol tijdens een congres openbaar zijn gemaakt) 142
Nr. 47 Rechtbank ’s-Gravenhage 22 december 2010, MBrands/Kubus, IEF 9312 (vordering tot nietigverklaring van octrooi voor trapezehaakinrichting afgewezen; verbod op misleiding wegens vermelding niet meer bestaande octrooiaanvrage in reconventie ook afgewezen) 144

Merkenrecht
Nr. 48 Gerecht EU 17 februari 2011, Formula One Licensing B.V./BHIM en Global Sports Media Ltd, IEF 9423 (een
gevaar voor verwarring tussen het F1-merk en het Formule 1-merk, nu het relevante publiek het element “f1” niet opvat als een onderscheidend element, maar als één dat voor beschrijvende doeleinden wordt gebruikt) 144
Nr. 49 Rechtbank Amsterdam 26 januari 2011, Monta/Master of the Game, IEF 9408 (te kwader trouw gedeponeerd merk Monta; toepassing criteria uit HvJ Lindt/ Hauswirth) 145
Nr. 50 Rechtbank Rotterdam 2 februari 2011, MAN Truck & Bus B.V. c.s./ NHG Trans International B.V. c.s., IEF 9401 (het in de lucht brengen van de klaagsite www.MyLastMan.com levert geen merkinbreuk op; geldige reden en vrijheid van meningsuiting) 146

Handelsnaamrecht
Nr. 51 Vzr. Rechtbank ’s-Gravenhage 15 februari 2011, Bed4less/Sleep4less, IEF 9417 (onderscheidend vermogen handelsnaam; beperkte bescherming van beschrijvende handelsnaam Bed4less) 147

Slaafse nabootsing
Nr. 52 Hof Amsterdam 25 januari 2011, Brinkman Tuinbouw Techniek B.V./Besseling & All Techniek B.V., IEF 9366(voorshands voldoende onderbouwd dat vormgeving door technische overwegingen is ingegeven. In kort geding geen plaats voor nader technisch onderzoek; schending van vertrouwelijkheid en van verplichtingen uit voorafgaande samenwerkingsrelatie(s) onvoldoende aannemelijk) 147
Nr. 53 Hof ’s-Hertogenbosch 25 januari 2011, Zijlstra B.V./Klotz V.O.F., IEF 9363 (gezien de verschillen tussen de producten en het ruime aanbod van vergelijkbare meubels, verwarringsgevaar onaannemelijk; bij geschil over commuun recht, geen 1019h Rv. kostenveroordeling) 148
Nr. 54 Rechtbank ’s-Gravenhage 9 februari 2011, Brinkman Tuinbouw Techniek B.V./Besseling & All Techniek B.V.,
IEF 9399 (bij een “industrieel” product hoeft de construc teur bij het kiezen van technische oplossingen zich met het oog op de slaafse nabootsing geen beperkingen op te leggen; op grond van dit leerstuk kan techniek niet worden gemonopoliseerd; dat er andere technische oplossingen beschikbaar zijn maakt dit niet anders) 148

Deel met uw vakgenoten

22 maart 2011 - BIE 13

Berichten IE maart 2011-03

Artikel
Gekweekt, of ontdekt en ontwikkeld – Paul van der Kooij

Rechtspraak
Octrooirecht
Nr. 25 Hof  ’s-Gravenhage 2 november 2010, Glaxo Group Limited/Pharmachemie b.v., IEF 9192 – met noot van J.H.J. den Hartog

Merkenrecht
Nr. 26 HvJ EU 13 januari 2011, Media-Saturn-Holding GmbH/OHIM, IEF 9344 – met noot van P.J.M. Steinhauser
Nr. 27 Benelux-Gerechtshof 23 december 2010, A 2009/3, BVBA D. Engels/GmbH Daewoo Electronics Europe IEF 9326 – met noot van P.J.M. steinhauser
Nr. 28 Vzr. Rechtbank ’s-Gravenhage 8 december 2010, X en Playseats B.V./Y.en Playseats Deutschland GmbH c.s., IEF 9273 – met noot van P.A.C.E. van der Kooij

Handelsnaamrecht
Nr. 29 Vzr. Rechtbank ’s-Gravenhage 17 november 2010, Digi-D/DigiD, IEF 9228 – met noot van P.A.C.E. van der Kooij

Rechtspraak in het kort
Merkenrecht
Nr. 30 HvJ EU 22 december 2010, Bavaria N.V./Bayerischer Brauerbund eV, IEF 9323
Nr. 31 Hof ’s-Gravenhage 16 november 2010, Dramers/Henkel&Schwarzkopf, IEF 9225
Nr. 32 Hof ’s-Gravenhage 30 november 2010, Sioux GmbH/gedaagde, LJN BO6101, IEF 9257
Nr. 33 Hof Amsterdam 28 december 2010, Travel Card Nederland B.V./Multi Tank Card B.V., LJN BP1382, IEF 9346
Nr. 34 Rechtbank Haarlem 31 december 2010, Converse Inc./Alpi International Forwarders B.V., LJN BO9502, IEF 9322
Nr. 35 Vzr. Rechtbank ’s-Gravenhage 15 november 2010, Derbystar Sportartikelfabriek GmbH /Teamsport4all.nl c.s., IEF 9219
Nr. 36 Vzr. Rechtbank Rotterdam 13 december 2010, A1 Topgros B.V./CHK Develop B.V, LJN BO8154, IEF 9305

Handelsnaamrecht
Nr. 37 Vzr. Rechtbank Amsterdam 16 november 2010, New Motion B.V./The New Motion B.V., IEF 9224
Nr. 38 Vzr. Rechtbank ’s-Gravenhage 18 november 2010, Solutions Advice/Viewtech Europe B.V., IEF 9230

Onrechtmatige daad/Rechtsvordering
Nr. 39 HvJ EU 9 december 2010, conclusie A-G Jääskinen in zaak C-324/09, L’Oréal SA c.s./eBay International AG c.s., IEF 9275

Reclamerecht
Nr. 40 Rechtbank Amsterdam 19 januari 2011, Stybenex/Rockwool, IEF 9364
Nr. 41 Vzr. Rechtbank Amsterdam 6 januari 2011, Mars/Nestle, IEF 9325

24 februari 2011 - BIE 12

Berichten IE februari 2011-02

Artikel
Europees merkenrecht moet Europees blijven – Tobias Cohen Jehoram

Rechtspraak
Octrooirecht
Nr. 18 Vzr. Rechtbank ’s-Gravenhage 17 november 2010, Tédé Automatisering/Tetra Laval Holdings & Finance, IEF 9233
Nr. 19 Vrz. Rechtbank ’s-Gravenhage 19 november 2010, Middenweg/Multispike, IEF 9240

Merkenrecht
Nr. 20 Rechtbank Haarlem 25 augustus 2010, Body Aesthetic/Laser Aesthetic, LJN BO6307, IEF 9259

Auteursrecht
Nr. 21 HvJ EU 22 december 2010, zaak C-393/09, Bezpe?nostní softwarová asociace – Svaz softwarové ochrany/Ministerstvo kultury, IEF 9306

Rechtspraak in het kort
Octrooirecht
Nr. 22 Hof ’s-Gravenhage 19 oktober 2010, Sandoz/Merck, IEF 9318
Nr. 23 Vzr. Rechtbank ’s-Gravenhage 3 december 2010, Factories B.V./Ziuz B.V. c.s, IEF 9274

Merkenrecht
Nr. 24 Hof ’s-Gravenhage 1 februari 2011, Onel/Omel, IEF 9378

Berichten uit het Buitenland
Frankrijk 2010 – Rein-Jan Prins

31 januari 2011 - BIE 11

Berichten IE januari 2011 - 01

Artikel
Juridisch marktonderzoek – haal de onderste steen boven! – Sander Gellaerts en Terry Häcker

Rechtspraak
Octrooirecht
Nr. 1 HvJ EU 11 november 2010, Hogan Lovells/Bayer CropScience, IEF 9212 – met noot van K.M.L. Bijvank
Nr. 2 EOB, Grote Kamer van Beroep 9 december 2010, IEF 9299 – met noot van J.H.J. Den Hartog

Rechtspraak in het kort
Octrooirecht
Nr. 3 Rechtbank ’s-Gravenhage 17 november 2010, Linco Food/Meijn, IEF 9231
Nr. 4 Rechtbank ’s-Gravenhage 20 oktober 2010, Institut de Recherche en Semiochimie et Ethiologie Appliquee & Ceva/Beaphar, IEF 9180
Nr. 5 Rechtbank ’s-Gravenhage 21 oktober 2010, Multispike/Middenweg, IEF 9181
Nr. 6 Rechtbank ’s-Gravenhage 26 oktober 2010, Indorata-Servicos/Euro Hair, IEF 9182
Nr. 7 Rechtbank ’s Gravenhage 10 november 2010, Schering Corporation/Teva Pharma B.V. en Pharmachemie B.V., IEF 9210

Merkenrecht
Nr. 8 Hoge Raad 5 oktober 2010, Strafzaak polsbandjes & riemen, IEF 9167, LJN BN9363
Nr. 9 Hof ’s-Gravenhage 12 oktober 2010, Connect/KSI Gastronomiezubehör, IEF 9155
Nr. 10 Rechtbank ’s-Gravenhage 27 oktober 2010, NSD Int./ Depa Disposable, IEF 9183
Nr. 11 Rechtbank Arnhem 27 oktober 2010, Euromedica/Merck IV, IEF 9222

Modellenrecht
Nr. 12 Rechtbank Arnhem 29 september 2010, Rolf Benz AG & Co. KG/ Zijlstra B.V., IEF 9126

Handelsnaamrecht
Nr. 13 Hof Amsterdam 23 november 2010, Urban Lifestyle Nederland/D, IEF 9241
Nr. 14 Vzr. Rechtbank Amsterdam 16 november 2010, New Motion B.V./The New Motion B.V., IEF 9224

Reclamerecht
Nr. 15 HvJ EG 9 november 2010, Mediaprint Zeitungs- und Zeitschriftenverlag/Österreich-Zeitungsverlag, IEF 9204
Nr. 16 HvJ EU 18 november 2010, Lidl/Vierzon Distribution, IEF 9237
Nr. 17 Vzr. Rechtbank Amsterdam 25 november 2010, Nestlé/Mars, IEF 9263

30 december 2010 - BIE 10

Bulletin IE december 2010 - 12

Artikel
De positie van de octrooihouder in bewijsnood – Ruud van der Velden
Een ABC voor X plus Y – Rutger Kleemans en Arvid van Oorschot

Rechtspraak Merkenrecht
Nr. 108 Hoge Raad 15 oktober 2010, Makro/Diesel, LJN BN1414, IEF 9158 – met noot van
P.J.M. Steinhauser
Nr. 109 Hof ’s-Gravenhage 2 november 2010,Vasco Data Security International GmbH/
H.H.M. Vaessen, LJN BO2821, IEF 9196 – met noot van P.J.M. Steinhauser

Rechtspraak in het kort Octrooirecht
Nr. 110 NL Octrooicentrum 7 september 2010, beschikking op bezwaar inzake Certificaat
nr. 300387, IEF 9088
Nr. 111 Rechtbank ’s-Gravenhage 15 september 2010, High Point SARL/KPN B.V. en KPN
B.V./High Point SARL, IEF 9097
Nr. 112 Rechtbank ’s-Gravenhage 13 oktober 2010, Ronald Bussink Amusement Design
GmbH/J. Otten, IEF 9152
Nr. 113 Vzr. Rechtbank ’s-Gravenhage 18 oktober 2010, Safeway GmbH/Kedge Holding
B.V., IEF 9166
Nr. 114 Rechtbank ’s-Gravenhage 20 oktober 2010, Bayer Health Care LLc /Abbott B.V.,
IEF 9170
Nr. 115 Rechtbank ’s-Gravenhage 27 oktober 2010, Sandoz B.V. & Hexal AG/ Merck Sharp
& Dohme Corp, IEF 9188

25 november 2010 - BIE 9

Bulletin IE november 2010 - 11

Artikel
Enige kanttekeningen bij het voorstel voor een European and European Union Patents Court – Jan Brinkhof 390
Het niet geregistreerde merk en de Google-duidelijkheid – Dirk Visser 396

Rechtspraak Octrooirecht
Nr. 93 Hoge Raad 9 juli 2010, Gierveld beheer BV/Schumann c.s., IEF 9002, LJN: BL9293 (Schade van licentienemer wegens beroepsfout van octrooigemachtigde) 399

Rechtspraak Merkenrecht
Nr. 94 HvJ EU 14 september 2010, zaak C 48/09 P, Lego Juris/OHIM en Mega Brands Inc, IEF 9083 (GEA 12 november 2008: voor de toepassing van de absolute weigeringsgrond voor technische vormen in het Europese merkenrecht volstaat in de formulering van het Gerecht dat de wezenlijke kenmerken van de vorm de kenmerken omvatten die technisch de oorzaak zijn van en voldoende zijn voor het verkrijgen van de beoogde technische uitkomst, zodat zij aan de technische uitkomst zijn toe te schrijven; Hof: uitsluiting van technische vormen in het merkenrecht in verband met LEGO blokje; ratio van de uitsluiting; uitleg van de termen „uitsluitend”, „noodzakelijk” en „wezenlijke kenmerken” in artikel 7 lid 1, sub e-ii GMV; identificatie van de wezenlijke kenmerken van het teken) 408

Rechtspraak in het kort Octrooirecht
Nr. 95 Hof ’s-Gravenhage 10 augustus 2010, Capres/Smarttip, IEF 9035 (octrooizaak; rechtsmacht Nederlandse rechter met betrekking tot reconventioneel wapperverbod gericht tegen buitenlander) 427

Rechtspraak in het Kort Merkenrecht
Nr. 96 Rechtbank ’s-Gravenhage 9 juni 2010, VF International SAGL /Masita Sportswear B.V., IEF 7963 (verweerster maakt noch merkinbreuk noch auteursrechtinbreuk, en handelt ook niet onrechtmatig door stelselmatige stijl navolging” t.a.v. kleding, reclamemateriaal en merken/badges die op de kleding worden gevoerd) 428
Nr. 97 Vzr. Rechtbank ’s-Gravenhage, ex parte beschikking van 25 juni 2010, Diageo North Americ Inc./Hooghoudt B.V., IEF 8942 (“Smirnoff is zóóó 2009”, wegens aanhaken (ex parte) verboden) 428
Nr. 98 Vzr. Rechtbank ’s-Gravenhage 8 juli 2010, SIG/Diadora, IEF 8970 (vzr. bevoegd ondanks forumkeuze; derdenwerking van ingeschreven licentie met bevel om aan derde verleende licentie ongedaan te maken) 428

Rechtspraak in het Kort Handelsnaamrecht
Nr. 99 Hof ’s-Hertogenbosch (kort geding) 31 augustus 2010, Maximus Security B.V./Maximum Security B.V., IEF 9075 (vaststellingsovereenkomst staat vordering wegens schending handelsnaam in de weg ook al kunnen ook derden-belanghebbenden en het Openbaar Ministerie ageren indien een handelsnaam in strijd met de Handelsnaamwet wordt gevoerd; een dergelijke procedure is hier niet aan de orde) 429
Nr. 100 Hof Amsterdam 21 september 2010, appellant/geïntimideerde IEF 9113 (registreren van een door een ander niet tijdig verlengde domeinnaam is niet persé onrechtmatig, hoewel blijkt dat de ander de domeinnaam ook als handelsnaam voert; verlengen van de registratie, waarbij de “jongere” houder geen legitiem belang heeft, is mogelijk wel onrechtmatig) 430
Nr. 101 Rechtbank Roermond, sector kanton, 7 juli 2010, Autoschade Venray/Schadenet Venray, IEF 9007, LJN BN0568 (geen verwarringsgevaar tussen twee handelsnamen; art. 1019h Rv van toepassing op art. 6 Hnw procedure) 431
Nr. 102 Vzr. Rechtbank Arnhem 6 juli 2010, ECN/ Kobespa Service c.s., IEF 8991 (onrechtmatige handelsnaam Energie Collectief Nederland; het gebruik van het logo ECN en het email adres info@ecn.nu is onrechtmatig wegens het zaaien van nodeloze verwarring) 431

Rechtspraak in het Kort Onrechtmatige daad
Nr. 103 Vzr. Rechtbank ’s-Gravenhage 5 juli 2010, Kroon Kozijn Nederland B.V./Elbas B.V., IEF 8959 (gebruik figuratief element dat naar vroegere samenwerking verwijst is veelal onrechtmatig) 432
Nr. 104 Vzr. Rechtbank Alkmaar 16 september 2010, Recreatiegroothandel Haba B.V. / Parts & Accessories (PAT) Europe B.V., IEF 9090 (beroep op slaafse nabootsing verworpen omdat eisers product onvoldoende onderscheidend is en gedaagde voldoende afstand heeft genomen) 432
Nr. 105 en Nr. 106 Hof ’s-Hertogenbosch 21 september 2010, Bik Bouwproducten B.V. c.s./Techcomlight B.V., IEF 9116 en Techcomlight B.V/Bik Bouwproducten B.V. c.s., IEF 9117 (bewijslast vergelijkende reclame; nawerking onrechtmatige vergelijkende reclame; merkinbreuk) resp. (executiegeschil; eventueel verbeurde dwangsommen niet meer aan de orde na vernietiging vonnis in eerste aanleg en nieuwe formulering verbod in hoger beroep) 432/433

Rechtspraak in het Kort Bewijsbeslag
Nr. 107 Vzr. Rechtbank Leeuwarden 1 en 10 september 2010, bewijsbeslag bij providers, IEF 9105 (bewijsbeslag op digitale data zich bevindende bij diverse providers toegestaan) 433

Boekbespreking
Fleur Claessens “Intellectual property and developing countries” – J.L.R.A. Huydecoper 434

31 oktober 2010 - BIE 8

Bulletin IE oktober 2010 - 10

Artikel
Winstafgifte naar Nederlands en Beneluxrecht – Constant van Nispen 342
Keyword advertising: Geldend Europees recht en daaruit volgende systematiek – Martin Senftleben 346

Rechtspraak Merkenrecht
Nr. 79 HvJ EU 23 maart 2010, gevoegde zaken C-236/08 t/m C-238/08, Google/Louis Vuitton, IEF 8692 (gebruik van andermans merk als trefwoord voor gesponsorde advertentielink verboden wanneer de advertentie de indruk wekt dat een band met de merkhouder bestaat of op dat punt vaag blijft; online zoekmachineadvertentiedienst kan zich beroepen op de vrijwaring voor hosting) 354
Nr. 80 HvJ EU 8 juli 2010, zaak C-558/08, Portakabin/Prima - kabin, IEF 8965 (het is mogelijk gebruik van een merk als zoekwoord voor een advertentielink te verbieden; adverteerder kan niet worden verboden het merk in het kader van een online zoekmachinedienst aan een advertentie te koppelen in verband met wederverkoop van waren die door de merkhouder in de EER in het verkeer zijn gebracht) 363
Nr. 81 Vzr. Rechtbank Zwolle 19 april 2010, Relaxin/EW Relaxin, IEF 8968, LJN BN0557 (overeenstemming tussen het merk Relaxin en het teken EW Relaxin; bescherming van een niet als merk ingeschreven,als onderscheidingsmiddel te beschouwen woord op grond van verwarringsgevaar) 372

Handhaving
Nr. 82 Bundesgerichtshof 16 november 2009, Lichtbogenschnürung (Dusseldorf Besichtigungsverfahren en Beweissicherung gesanctioneerd; wijze van beschikbaar stellen van eindrapport deskundige aan de – raadslieden van – octrooihouder) 375

Rechtsvordering
Nr. 83 HR 18 juni 2010, Setels N.V./AVR Holding N.V., LJN BL 9662 (zaak van ongeoorloofde mededinging op de Antillen; winstafdracht bij wijze van schadevergoeding ex art. 6:104 BW; maatstaf en taak rechter; winstbegrip) 378

Rechtspraak in het Kort Octrooirecht
Nr. 84 Vzr. Rechtbank ’s-Gravenhage 14 juli 2010, Newell Rubbermaid Luxembourg SARL/Vermop Salmon GMBH, IEF 8986 (wijziging conclusies daags voor de zitting ongewenst; serieuze kans, dat de bodemrechter de wijziging in conclusie 13 zal aanmerken als toegevoegde materie zonder basis; grensoverschrijdend wapperverbod afgewezen) 385
Nr. 85 Vzr. Rechtbank ’s-Gravenhage 5 augustus 2010, Edge Holding B.V./AABO Trading Company B.V., IEF 9034 (oordeel bodemrechter i.c. niet van belang, nu procedure is gebaseerd op een ander octrooi, dat een afsplitsing is van het door de bodemrechter beoordeelde octrooi; geen serieuze kans op nietigverklaring; hoogte kosten bestreden; kostenveroordeling gematigd) 385

Rechtspraak in het Kort Merkenrecht
Nr. 86 Gerechtshof Amsterdam 9 februari 2010, A, B en A Holding/Stichting Waterwijs en Het Oplaadpunt B.V., IEF 8945, LJN BM 9465 (geen kwade trouw bij de inschrijving van het gemeenschapsmerk Join Th e Pipe) 386
Nr. 87 Rechtbank Assen 8 juni 2010, Caladris/X, IEF 9006, LJN BN0714 (vonnis houdende verbod tot doen van uitlatingen en doen van opgave uitvoerbaar verklaard bij lijfsdwang) 386
Nr. 88 Vzr. Rechtbank ’s-Gravenhage 7 juli 2010, BMW en Rolls Royce/ ABC specials, IEF 8961 (na aangebrachte wijzigingen is het gebruik van de verlengde limousine van gedaagde niet onrechtmatig ondanks de toepassing van originele Rolls Royce onderdelen) 387
Nr. 89 Rechtbank Amsterdam 15 juli 2010, Silca S.P.A./Duitman Hengelo B.V., IEF 8996 (als merk ingeschreven codeaanduidingen voor sleutel-types maken kans nietig te worden verklaard; dus geen verbod van merkinbreuk; ook niet verwarringwekkend en daarom onrechtmatig) 387
Nr. 90 Vzr. Amsterdam 6 augustus 2010, Cassina S.p.A./ gedaagden, IEF 9036 (namaak Le Corbusier-meubelen; nevenvorderingen) 388

Rechtspraak in het Kort Auteursrecht
Nr. 91 Rb. Amsterdam 18 augustus 2010, 454791/Ha Za 10-1002, Van Dillewijn/Horti Print Danmark, IEF 9041 (inbreuk op auteursrecht op plantenverpakkingshoes aangenomen bij verstek; volledige proceskostenveroordeling afgewezen bij gebreke van specificatie en specifiek gevorderd bedrag) 388

Rechtspraak in het Kort Handelsnaamrecht
Nr. 92 Gerechtshof Amsterdam 13 juli 2010, NL Unlimited B.V./Th e agenda.nl, IEF 9016 (een domeinnaam kan onder omstandigheden als handelsnaam worden beschouwd; gebruik van een gangbare en beschrijvende aanduiding in zijn handelsnaam, rechtvaardigt het voeren van die naam niet als er verwarring te duchten is) 388

27 september 2010 - BIE 7

Bulletin IE september 2010-9

Artikel
Insufficiency in Nederland – Bas Berghuis van Woortman 306

Niet vergaren maar bewaren (Reactie op BIE 2010, p210-216)  – Anne Marie Verschuur 312

Naschrift – Constant van Nispen 316

Rechtspraak Octrooirecht
Nr. 68 HvJ EU 6 juli 2010, zaaknr. C-428/08, Monsanto/Cefetra, IEF 8957 ((Geen) bescherming sojameel waarin zich door octrooi bestreken DNA-residu bevindt) 3

Rechtspraak Merkenrecht
Nr. 69 HvJ EU 3 juni 2010, Coty/Simex, IEF 8890 (geen uitputting van het merkrecht ten aanzien van onder eigendomsvoorbehoud geleverde “testfl acons” parfum, waarop duidelijk is aangegeven “demonstratie” en “mag niet worden verkocht”) 324
Nr. 70 Vzr. Rechtbank Amsterdam 11 juni 2010, Poex Ltd/Gedaagden B en S, IEF 8909 (rechtsmacht Nederlandserechter; bescherming domeinnaamhouder op grond van art. 3:88 lid 1 BW; beschermingsomvang beeldmerk) 330

Rechtspraak in het Kort Octrooirecht
Nr. 71 Vzr. Rechtbank ’s-Gravenhage 28 juni 2010, Landor & Hawa International Ltd./Dugros B.V. en Duifhuizen Lederwaren B.V., IEF 8940 (beide nietinbreuk-verweren slagen; de beweerdelijk inbreukmakende koffers missen de technische kenmerken van een curvilineaire langsvorm en de stiffening ribs van het octrooi) 335

Rechtspraak in het Kort Merkenrecht
Nr. 72 HvJ EU 24 juni 2010, C-51/09 P, Becker/Harman, IEF 8938 (de voornaam die onderdeel uitmaakt van een als merk geregistreerde familienaam kan invloed hebben op het onderscheidend vermogen van het merk.) 336
Nr. 73 Het Gerecht EU 15 juni 2010, T-547/08, X Technology/BHIM, IEF 8912 (een op een gedeelte van de waar aangebrachte kleur die samenvalt met het uiterlijk van de waar kan in beginsel geen merk zijn; indien de betreffende waar van dien aard is dat hij bestemd is voor een bijzonder oplettend publiek, moet dat blijken uit de inschrijving zelf) 336
Nr. 74 Hoge Raad 9 juli 2010, EDD/EDS, IEF 9005 (merk-en handelsnaamzaak, aanvankelijk tegen moeder- en dochtervennootschappen, na verlies in eerste aanleg alleen doorgezet tegen moedervennootschappen; geen belang bij appel) 337
Nr. 75 Vzr. Rechtbank Amsterdam 24 juni 2010, Van Gastel/Camper, IEF 8935 (het merk TWS stemt niet overeen met het merk Twins; eiseres heeft geen belang bij haar vorderingen tegen het eerder door gedaagde gevoerde merk Twins) 338
Nr. 76 Vzr. Rechtbank ’s-Hertogenbosch 29 juni 2010, Verhoeven/Werum Intereuro, IEF 8952 (verbod tot gebruik van een merk in vergelijkende reclame kan niet worden bestreden krachtens art. 2.20.1d BVIE) 338

Rechtspraak in het Kort Modellenrecht
Nr. 77 Vzr. Den Haag 1 juli 2010, X/Dutch Nut Group en Fearch Plast, IEF 8953 (beroep op door directeur-werknemer op eigen naam gedaan modeldepot stuit af op door de (derde) producent eerder gedaan depot.) 339

Rechtspraak in het Kort Auteursrecht
Nr. 78 Rechtbank Rotterdam 30 juni 2010, Kamer van Koophandel/Kantoor voor Klanten, IEF 8951 (voorwaarden voor toepassing van art. 6:166 BW (groepsaansprakelijkheid); de interne kosten kunnen voor schadevergoeding in aanmerking komen; kostenveroordeling) 339

01 augustus 2010 - BIE 6

Bulletin IE juli/augustus 2010-7&8

Artikel
Afgeleide rassen in het kwekersrecht: Rechtsvinding in de woestijn (of de kwalijke eff ecten van vage wetgeving) – Tjeerd Overdijk 246

Rechtspraak Octrooirecht
Nr. 57 Rechtbank ’s-Gravenhage 19 mei 2010, Novozymes/DSM, IEF 8845 (de begrippen gebrek aan support/clarity en gebrek aan nawerkbaarheid liggen veelal dicht bij elkaar; de rechtbank oordeelt dat door de functionele definitie van de enzymen in conclusie 1 de vakman niet in staat is de uitvinding zonder onevenredige inspanning over de gehele breedte van de conclusies toe te passen; het octrooi wordt vernietigd en het in conventie gevorderde inbreukverbod wordt afgewezen) 257

Rechtspraak Merkenrecht
Nr. 58 Benelux Gerechtshof 24 juni 2010, Van Hilst/Jaguar,B9 8943 (de bescherming van het algemeen bekende merk krachtens art. 4 aanhef en onder 5 BMW (oud) was voorafaand aan 1-1-1995 niet beperkt door het specialiteitsbeginsel; bij de toepassing van deze bepaling geldt de eis dat het ingeschreven merk directe of indirecte verwarring kan stichten met het algemeen bekende merk; daarbij kan de mate van gelijksoortigheid van de waren een rol spelen) 266
Nr. 59 Rechtbank van Koophandel Brussel 17 maart 2010,Mitsubishi/Duma en B.V.B.A., IEF 8884 (Duma heeft geen toestemming nodig van Mitsubishi om haar merken van de vorkheftrucks te verwijderen en een eigen benaming aan te brengen; Duma verkoopt daarnaast nieuwe vorkheftrucks voorzien van het merk Mitsubishi aan afnemers buiten de EER en tevens tweedehands vorkheftrucks voorzien van het merk Mitsubishi binnen en buiten de EER; zij heeft het recht alle producten die zij verkoopt te promoten, en heeft dus een geldige reden voor het gebruik van het merk in een metatag) 268

Rechtspraak Mededingingsrecht
Nr. 60 Het Gerecht EU 1 juli 2010, T-321/05, AstraZeneca/EFPIA en EC, IEF 8950 (misbruik van dominante positie door misleiden van overheidsinstanties bij verkrijgen IE rechten (ABC’s) of oneerlijk gebruik van beschikbare regelgeving (selectieve.deregistratie van marktvergunning); art. 102 (voorheen Art. 82) van het EU Verdrag; boete opgelegd) 275

Rechtsvordering
Nr. 61 Vzr. Rechtbank ’s-Gravenhage 15 januari 2010, Grimme/Steenvoorde IEF 8705 (ex parte verbod misleidende mededeling op website; schade in de uitoefening van verzoeksters octrooirechten) 297

Rechtspraak in het Kort Octrooirecht
Nr. 62 Gerechtshof ’s-Gravenhage 8 december 2009,Van Beelen/Otter, IEF 8844 (gevorderde zekerheidsstelling voor proceskosten terzake procedure die is gestart vóór omzettingsdatum Handhavingsrichtlijn, betreft slechts geliquideerde proceskosten. Kosten octrooigemachtigde worden niet in aanmerking genoten voor zekerheidsstelling) 300
Nr. 63 Vzr. Rechtbank ’s-Gravenhage 4 juni 2010, Merck Sharp & Dohme Corp/Sandoz B.V., IEF 8903 (het door de Engelse rechter in een bodemprocedure gegeven geldigheidsoordeel over het Engelse deel van het EP maakt, onder de gegeven omstandigheden, op zichzelf niet dat de Nederlandse kort geding-rechter zich in het geheel geen eigen oordeel over het gevoerde nietigheidsverweer behoeft te vormen, ook niet marginaal; wel zal belangrijk gewicht worden toegekend aande in de Engelse procedure aan de orde gekomen feiten en bevindingen; tijdige openbare toegankelijkheid;de herziene conclusies zijn niet inventief) 301
Rechtspraak in het Kort Merkenrecht
Nr. 64 HvJ EU 3 juni 2010, C-569/08, Internetportal/Slicht,B9 8899 (de opsomming in art. 21 van Verordening nr. 874/2004 van voorbeelden van kwade trouw van een domeinnaam-registratie is niet uitputtend) 302
Rechtspraak in het Kort Modellenrecht
Nr. 65 Het Gerecht EU 12 mei 2010, Bufa/OHIM, IEF 8836 (ouder nationaal merk contra gemeenschapsmodel; overeenstemming voldoende; bewijs van normaal gebruik mag worden verzocht maar niet voor het eerst voor kamer van beroep) 303
Nr. 66 Gerechtshof ’s-Gravenhage 18 mei 2010, BMW/Inter/Tyre, IEF 8848 (beschrijving niet nodig naast duidelijke afbeelding model; toegestaan merkgebruik door zelfstandige aanbieder van velgen voor BMW auto’s; geclausuleerd algemeen verbod van modelinbreuk) 303
Rechtspraak in het Kort Onrechtmatige daad
Nr. 67 Vrz. Rechtbank ’s-Gravenhage 31 mei 2010, De Stichting landelijke Gedetineerdencommissie/Gedeco IEF 8875 (onrechtmatig gebruik van overeenstemmende domeinnaam) 304

30 juni 2010 - BIE 5

Bulletin IE juni 2010-6

Artikel
De strekking van het bewijsbeslag: Enkel bewaren of ook vergaren? – Constant van Nispen

Rechtspraak Octrooirecht
Nr. 47 Rechtbank ’s-Gravenhage 24 maart 2010, Eli Lilly/Ratiopharm, IEF 8698 – met noot van J.H.J. den Hartog

Rechtspraak Modellenrecht
Nr. 48 Gerecht (vijfde kamer) 18 maart 2010, T-9/07 Grupo Promer Mon Graphic/Pepsico en BHIM, IEF 8684 – met noot van P.J.M. Steinhauser

Rechtspraak Auteursrecht
Nr. 49 Hoge Raad 26 februari 2010, Stichting Baas in Eigen Huis/Plazacasa, IEF 8638 – met noot van T.E. Deurvorst

Rechtspraak in het Kort Octrooirecht
Nr. 50 Gerechtshof ’s-Gravenhage 30 maart 2010, Bébécar/ Maxi Miliaan, IEF 8731
Nr. 51 Gerechtshof ’s-Gravenhage 16 maart 2010, Aventis/Apothecon c.s, IEF 8683
Nr. 52 Rechtbank ’s-Gravenhage 17 maart 2010, Koninklijke Philips Electronics/AS.K. Kassetten, IEF 8682
Nr. 53 Rechtbank ’s-Gravenhage 31 maart 2010, Ezendam/Lommers-Van Eijken, IEF 8733
Nr. 54 Rechtbank ’s-Gravenhage 12 mei 2010, Personality Hair Great Lengths B.V. en Great Lengths International S.R.L. tegen Euro Hair Fashion Holding B.V., IEF 8835
Nr. 55 Vzr. Rechtbank ’s-Gravenhage 11 mei 2010 Agfa Graphics/ Chengdu Xingraphics en A. Ten Cate Off set produkten, IEF 8834

Rechtspraak in het Kort Modellenrecht
Nr. 56 HvJ EU 24 maart 2010, Conclusie A-G Trstenjak in zaak nr. C-540/08, Mediaprint/Österreich-Zeitungsverlag, IEF 8716

15 juni 2010 - BIE 4

Bulletin IE mei 2010-5

Artikel
Recente ontwikkelingen omtrent de Anti-piraterij Verordening – Gertjan Kuipers 170

Opinie
Equivalentie – Jan Brinkhof 173

Rechtspraak Octrooirecht
Nr. 36 EOB, Grote Kamer van Beroep 19 februari 2010,Abbott Respiratory LLC Wanneer een bepaald geneesmiddel al bekend is voor de behandeling van een bepaalde aandoening, kan dat geneesmiddel nog geoctrooieerd worden voor toepassing voor dezelfde aandoening wanneer de behandelmethode anders is; dat geldt ook wanneer die behandelmethode alleen verschilt van bekende behandelmethoden door het doseringsregime. 174

Nr. 37 Rechtbank ’s-Gravenhage 7 april 2010, Mundipharma/Sandoz, IEF 8750
Van een ‘undisclosed disclaimer’ is alleen sprake indien voor de disclaimer noch voor de materie van de disclaimer een basis kan worden gevonden in de oorspronkelijke aanvrage; de rechtbank oordeelt dat het octrooi van Mundipharma geldig is en
dat er sprake is van inbreuk; de hoofdzaak wordt geschorst tot in oppositie in kracht van gewijsde is beslist; het gevorderde provisionele verbod wordt toegewezen. 176

Rechtspraak Merkenrecht
Nr. 38 HvJ EU 25 februari 2010, Lancome parfums/BHIM, IEF 8628
Voor de ontvankelijkheid van een vordering tot nietigverklaring is niet vereist dat een procesbelang wordt aangetoond; de wijze waarop het Gerecht heeft vastgesteld dat het teken beschrijvend is, is niet onjuist. 190

Nr.39 Hof ’s-Gravenhage 30 maart 2010, X/Four Seasons, IEF 8730
Een oppositieprocedure die niet samenhangt met een concrete (voorgenomen) inbreukactie valt niet aan te merken als een procedure of maatregel die noodzakelijk is om de handhaving van IE rechten te waarborgen. 194

Rechtspraak Handelsnaamrecht
Nr. 40 Vzr. ’s-Gravenhage 25 februari 2010, Jacobus Toet/Jacobus Toet, IEF 8627
De voortzetting van een onderneming onder de handelsnaam die gelijk is aan de
persoonsnaam van de vorige eigenaar verplicht tot een bijpassend kwaliteitsniveau; de vorige eigenaar heeft een moreel belang toe te kunnen zien op de wijze waarop het gebruik van zijn persoonsnaam als handelsnaam wordt voortgezet. 196

Rechtspraak Ongeoorloofde mededinging
Nr. 41 HvJ EG 14 januari 2010, Zentrale zur Bekampfung unlauteren Wettbewerbs/Plus Warenhandelsgesellschaft, IEF 8536
Begrip handelspraktijk; richtlijn verzet zich tegen nationale regeling die handelspraktijken waarbij deelneming consument aan prijsvraag of spel afhankelijk wordt gesteld van aankoop goed of dienst, in beginsel verbiedt. 199

Rechtspraak in het Kort Octrooirecht
Nr. 42 Vzr. Rechtbank ’s-Gravenhage 22 november 2009 en Rechtbank Zutphen 3 maart 2010, E-Traction/NOB resp. Freerider, IEF 8484/LJN BL 6147/IEF 8668
Geschil over de gerechtigdheid tot bepaalde octrooien en octrooi aanvragen; betekenis tenaamstelling; zorgvuldigheidsplicht octrooigemachtigde. 204

Rechtspraak in het Kort Merkenrecht
Nr. 43 Hof ’s-Hertogenbosch 23 maart 2010, Cafe Bolle Jan/Skihut Bolle Jan, IEF 8700
Gebruik door onderneming van haar handelsnaam en gebruik van die naam ter onderscheiding van door die onderneming aangeboden diensten; gevaar voor verwarring onvoldoende aannemelijk 205

Rechtspraak in het Kort Merk-en Handelsnaamrecht
Nr. 44 Vzr. Rechtbank Arnhem 25 januari 2010, Connect Uitzendbureau/Connection Uitzendbureau, IEF 8559
Woordmerk Connect is niet louter beschrijvend voor uitzenddiensten; Connection Uitzendbureau maakt hierop inbreuk; grens bescherming beschrijvende handelsnaam; gebruik domeinnaam als handelsnaam; Connection Uitzendbureau verwarrend ten opzichte van Connect (Technisch) Uitzendbureau. 205

Rechtspraak in het Kort Onrechtmatige daad
Nr. 45 Vzr. Arnhem 26 februari 2010, Vredo-Dodewaard B.V./X, IEF 8672, LJN BL6865
Onrechtmatige concurrentie door overtreding van concurrentiebeding, door “uitspannen”, en door als derde van e.e.a. te profiteren. 206

Nr. 46 Rechtbank Zutphen 15 juli 2009, 11 november 2009 en 2 maart 2010, Fashion Box c.s./Vingino, IEF 8670
Schending van een onthoudingsverklaring; beperkte uitleg daarvan; uitleg van boetebedingen “contra proferentem”; matiging van verbeurde boetes; (geen) auteursrecht op kledingmodellen 207

Boekbespreking
Singer/Stauder, “Europaisches Patentubereinkommen, Kommentar” – K.M.L. Bijvank 207

15 juni 2010 - BIE 3

Bulletin IE april 2010-4

Artikel
Naar een “Europese” geldige reden? – Paul van der Kooij 130

Rechtspraak Octrooirecht
Nr. 20 Hof ’s-Gravenhage 22 december 2009, Lundbeck/Tiefenbacher, IEF 8501
Ook bij verzoek om voorlopig getuigenverhoor aangaande octrooikwestie; kostenveroordeling conform art. 1019h Rv. 138

Nr. 21 Octrooicentrum Nederland 20 november 2009, Herziening duur ABC voor Bosetan
OCN bevoegd op verzoek van rechthebbende toegekende rechten te corrigeren; verzoek tot herziening duur ABC toegestaan 141

Nr. 22 EOB, Grote Kamer van Beroep G01/07
Uitspraak aangaande de reikwijdte van de uitzondering betreffende chirurgische ingrepen; een ingreep die door een professional moet geschieden en die een substantiële fysische interventie van het lichaam met zich meebrengt, is een chirurgische ingreep; conclusies die zo’n stap bevatten zijn uitgesloten van octrooiering 143

Rechtspraak Merkenrecht
Nr. 23 Hoge Raad 3 april 2009, G-Star/Benetton, LJN BH1225
Aan de nietigheid als merk van een vorm die een wezenlijke waarde aan die waar geeft, kan niet afdoen dat die vorm vóór de inschrijving aantrekkingskracht heeft verkregen door de bekendheid ervan als onderscheidingsteken 145

Nr. 24 Hof Amsterdam 19 januari 2010, Baby Club/Kruidvat Baby Club, IEF 8546, LJN BL4290
Gebruik door Kruidvat van teken ‘Baby Club’ kan niet worden gekwalificeerd als gebruik te kwader trouw in de zin van art. 13 A lid 5 BMW; ‘Baby Club’ voor een collectie babykleding heeft tot op zekere hoogte beschrijvend karakter; winstafdracht (naast schadevergoeding) gaat daarom te ver. 149

Rechtspraak Auteursrecht
Nr. 25 Hof ’s-Gravenhage 30 juni 2009, Stokke e.a. /Fikszo en H3 Products, IEF 8079
Tripp Trapp kinderstoel is oorspronkelijk door schuine staanders en karakteristieke L-vorm; de schuine stand van de staanders is niet technisch bepaald, daar andere uitvoeringsvormen van dezelfde techniek mogelijk zijn; bij een revolutionair ontwerp past een ruime beschermingsomvang; als een model niet op de markt is of zal worden gebracht, ontbreekt het belang bij een verklaring voor recht, dat dit model geen inbreuk maakt. 152

Rechtspraak Onrechtmatige daad
Nr. 26 Hoge Raad 8 januari 2010, Alfa Romeo/ Multicar, IEF 8513, LJN BJ9352, RvdW 2010, 125
Gesloten distributiestelsel; profiteren van wanprestatie aangesloten dealer; rol keuze bepaalde verkoopstandaarden. 160

Nr. 27 Hoge Raad 27 november 2009, World Online, LJN BH 2162, RvdW 2009, 1403
Beoordeling aansprakelijkheid van een uitgevende instantie voor misleidende mededelingen in het prospectus aan de hand van de algemene regeling voor misleidende reclame; conditio sine qua non-verband tussen de misleiding en de beleggingsbeslissing; gewone bewijsregels gelden ten aanzien van het bestaan en omvang van de schade en het causaal verband. 163

Rechtspraak in het kort Merkenrecht
Nr. 28 GEA 27 januari 2010, T-331/08, Frutisol/Solfrutta, IEF 8562
Anders dan het BHIM, oordeelt het Gerecht dat oppositie tegen inschrijving van het merk Solfrutta op grond van een oudere inschrijving van het Gemeenschapsmerk Frutisol moet worden afgewezen; geen verwarringwekkende overeenstemming. 165

Nr. 29 Hoge Raad 19 februari 2010, Red Bull/Winters, NJ 2010, 113, IEF 5795, LJN BK 4739
Levert afvullen van voor export bestemde blikjes merkgebruik op?; prejudiciële vragen aan het HvJ. 166

Nr. 30 Hof ’s-Hertogenbosch 12 januari 2010, Revillon/Trianon, IEF 8516
Vordering tot nietigverklaring van het voor chocola gedeponeerde staaf-vormmerk wordt in appel (alsnog) afgewezen; reconventionele inbreukvordering wordt toegewezen. 166

Nr. 31 Hof Arnhem 8 december 2009, Lancaster/Uijtdewilligen, IEF 8691, LJN BL8302
Bewijslastverdeling bij parallelimport met het oog op gevaar van afscherming van de
markten; geen bevel tot afgifte tot vernietiging van de niet in beslaggenomen voorraad. 167

Nr. 32 Rechtbank Amsterdam 20 januari 2010, Cayman/Keyman, IEF 8542
Merken Cayman en Keyman stemmen niet overeen; begripsmatig verschil 167

Nr. 33 Vzr Amsterdam 18 maart 2010, Lava/Volcano, IEF 8685
Geen begripsmatige gelijkenis tussen Lava en Volcano. 167

Nr. 34 Gerecht (zesde kamer – uitgebreid) 17 maart 2010, T-63/07, Tosca/Tosca de Fedeoliva, IEF 8681
Aankruisen van vakje 95 is voldoende voor het aanvoeren van de rechtsgrond van art. 8 lid 5 GMVo; het aanvoeren van argumenten in beroep ter onderbouwing is geen “nieuw feitelijk gegeven”. 168

Nr. 35 BBIE 15 januari 2020, Onel/Omel IEF 8524
Onels oppositie tegen inschrijving van het merk Omel wordt afgewezen op de grond dat normaal gebruik van het oudere Gemeenschapsmerk niet is aangetoond, er is
namelijk alleen gebruik in één lidstaat aangetoond; dat zou niet voldoende zijn. 168

01 juni 2010 - BIE 2

Bulletin IE maart 2010-3

Artikel
Het claimen van medische indicaties – Simon Dack 83

Rechtspraak Octrooirecht
Nr. 11 Hof ’s-Gravenhage 24 november 2009, Rockwool e.a./ Isover e.a. IEF 8384 
Aansprakelijkheid octrooihouder voor desbewustheids- of waarschuwingsexploot indien octrooi later met terugwerkende kracht ongeldig wordt bevonden op grond van openbaar voorgebruik. 92

Nr. 12 Rechtbank ’s-Gravenhage, Afdeling Bestuursrechtspraak, 4 november 2009*, Stallergenes/OCNL 
Ingeroepen vergunning is niet de eerste vergunning. ABC terecht geweigerd. Ten overvloede: verlening van een ABC aan een octrooihouder die niet beschikt over een geneesmiddelvergunning, stemt niet overeen met het doel van de ABC-verordening. 98

Rechtspraak Merkenrecht
Nr. 13 HvJ EG, 6 oktober 2009, Pago/Tirolmilch, IEF 8242 
Een gemeenschapsmerk geniet de goodwill bescherming voor bekende merken wanneer het bekend is in een aanmerkelijk gedeelte van het grondgebied van de Europese Gemeenschap. Het grondgebied van Oostenrijk voldoet daaraan. 105

Nr. 14 HR 20 november 2009, Euro-Tyre/Eurotyre, IEF 8366, LJN BJ 9431 
Te gemakkelijk voorbijgaan aan aanwijzingen voor het bestaan van voorkennis, en dus mogelijke subjectieve kwade trouw, bij de deposant. Onvoldoende onder zoek van diens “geobjectiveerde” kwade trouw. Verkeerde benadering van positie “oudere” handelsnaam ten opzichte van “jonger” merk. Kostenveroordeling conform 1019h Rv. 109

Nr. 15 HvJ EG, 21 januari 2010 (eerste kamer), Audi/BHIM, C-398/08 P, IEF 8545 
Merken die ook gebruikt worden als reclameslogans brengen per definitie in mindere of meerdere mate een objectieve boodschap over. Die merken missen wegens dit feit alleen evenwel niet elk onderscheidend vermogen. Deze merken kunnen dus een objectieve, zelfs eenvoudige boodschap te kennen geven en niettemin in staat zijn om de consument te wijzen op de commerciële herkomst van de betrokken waren of diensten. Dit kan in het bijzonder het geval zijn wanneer deze merken niet een gewone reclameboodschap zijn, maar in zekere mate origineel of pregnant zijn, een zekere uitleggingsinspanning vragen of bij het relevante publiek een denkproces in gang zetten. 114

Rechtspraak Auteursrecht
Nr.16 Rechtbank Amsterdam, 7 mei 2008, G-Star/Cool Cat, IEF 8607, LJN BL 4414 
Schadevergoeding en winstafdracht. Uitvoerige berekening gederfde en genoten winst wegens afzet sweaters met auteursrechtelijk inbreukmakende opdruk. Gederfde winst aanzienlijk hoger dan genoten winst. 119

Rechtspraak in het kort Merkenrecht
Nr. 17 Hof Den Haag 26 januari 2010, Ikea/Serboucom, IEF 8557, LJN BL 1936 
Inbreuk-vordering op basis van verschillende inschrijvingen voor het Ikea-woordmerklogo en voor gedeelten daarvan (ovaal in Ikea-kleuren zonder het woordmerk) wordt in appel alsnog toegewezen. 127

Nr. 18 Hof Amsterdam 2 februari 2010, Red Bull/Bull Dog, IEF 8571 
Inbreukvordering op basis van het bekende energy-drink merk van Red Bull wordt in appel alsnog toegewezen; idem, vordering tot nietigverklaring van de door de geintimeerden verkregen merkinschrijvingen voor zulke dranken. 128

Nr. 19 Gerecht 20 januari 2010, Life Blog/Life, T-460/07, IEF 8540 
Succesvolle oppositie bij het BHIM tegen het merk Life Blog, op grond van een oudere Duitse inschrijving van het merk Life. Ook in beroep bij het Gerecht wordt verwarringwekkende overeenstemming aangenomen. 128

15 mei 2010 - BIE 1

Oud & Nieuw

Met trots presenteren wij u de eerste nummers en de website van het Bulletin Industriële Eigendom (BIE).

Redactie en uitgever hebben hard gewerkt aan deze opvolger van het Bijblad. Het nieuwe Bulletin Industriële Eigendom heeft een vernieuwde formule op papier, aangevuld met digitale extra’s. Het wordt gemaakt door dezelfde redactie die het oude Bijblad maakte, maar biedt u meer en ook meer actuele informatie.

Op deze website hebben abonnees toegang tot de digitale versie van het BulletinIndustriële Eigendom. Ook het archief van het oude Bijblad wordt op termijn voor u digitaal beschikbaar gemaakt. Om toegang te krijgen tot de digitale versie heeft u een gebruikersnaam/wachtwoord nodig. U kunt dit aanvragen via redactie@bulletin-ie.nl o.v.v. van het BIE-nummer dat op uw factuur staat.

Uw mening als lezer van het Bulletin Industriële Eigendom vinden we erg belangrijk. Uw reacties en suggesties zijn daarom erg welkom. U kunt ze mailen naar czuidema@delex.nl.

Ik wens u veel leesplezier met het nieuwe BIE.

Met vriendelijke groet, Claudia Zuidema (Uitgever)